排除妨害纠纷 （2016）豫17民终4128号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。廉广荣、侯守亮之间的道路系公共通道，廉广荣为通行方便，根据其宅基地的地势需拉石头垫高，虽需占用部分通道，该通道并非侯守亮所有，根据廉广荣、侯守亮达成协议上显示村委及村民组是同意的，故侯守亮辩称廉广荣不享有对公共通道的修缮权，道路的权属应当属于刘谢庄村民组，未经村民组同意，任何人无权对村民组的道路进行改造，道路修缮维护应当由村民组享有，廉广荣对道路的修缮是个人对公共道路的非法侵占，侵犯了公共道路使用权的理由证据不足，不予采纳。至于侯守亮辩称廉广荣修路侵犯侯守亮通行的权利，因侯守亮出行还有其他道路可以正常通行，廉广荣修缮的道路并不是侯守亮出行的唯一通道，故侯守亮该辩称理由，亦不予采纳。侯守亮辩称其所居住的屋也将遭受道路塌方和岭上积水的严重冲击，侯守亮的房屋安全遭受根本的影响，因未提供有力证据加以证明，侯守亮的辩称理由证据不足，不予支持。综上，廉广荣为自己出行方便修缮道路并无不妥，且廉广荣、侯守亮也达成过协议，侯

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。廉广荣、侯守亮之间的道路系公共通道，廉广荣为通行方便，根据其宅基地的地势需拉石头垫高，虽需占用部分通道，该通道并非侯守亮所有，根据廉广荣、侯守亮达成协议上显示村委及村民组是同意的，故侯守亮辩称廉广荣不享有对公共通道的修缮权，道路的权属应当属于刘谢庄村民组，未经村民组同意，任何人无权对村民组的道路进行改造，道路修缮维护应当由村民组享有，廉广荣对道路的修缮是个人对公共道路的非法侵占，侵犯了公共道路使用权的理由证据不足，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4128号上诉人(原审原告):廉广荣，男，1943年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。上诉人(原审被告):侯守亮，男，1945年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:候彦娟，女，1978年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系侯守亮之女。上诉人廉广荣……