义务帮工人受害责任纠纷 （2014）渝四中法民终字第00461号

本案的争议焦点是原告邱仕光与被告田茂云是否存在义务帮工的法律关系。被告田茂云陈述山林里树木大约50元每棵，由田茂云自己砍伐，邱仕波猪圈旁的2棵由于砍伐难度大由原告邱仕光自己砍伐，价格为60元每棵。从这两棵树平均60元，与山林里的树木价格相当，砍伐人、拉树人系被告雇请的工人等情况看，此2棵树应属被告的砍伐范围。因此，认定原告是在帮助被告砍伐树木时受伤，原、被告之间存在义务帮工的关系。对被告称原、被告间系买卖合同关系，原告是在履行合同义务中受伤的辩解意见，不予采信。原告因帮工活动遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告作为成年人应该预见定向拉倒树木作业具有危险性，而未尽相应的特别注意义务，其对损害结果的发生也具有一定过错，应相应减轻被告的责任。综合原告帮工作业的危险程度及受损程度等因素分析，认为由被告对原告的损失承担70%的责任，原告自己承担30%的责任较为适宜。对于被告抗辩称原告再次以同一事实起诉被告属于重复诉讼，原告的诉讼请求及其所依据的事实及理由已经由法院作出一审、二审判决，并已生效，法院应当裁定不予受理本案。原告虽基于同一损害事实先后提起两次民事诉讼，但其主张的请求权基础分别是提供

本案的争议焦点是原告邱仕光与被告田茂云是否存在义务帮工的法律关系。被告田茂云陈述山林里树木大约50元每棵，由田茂云自己砍伐，邱仕波猪圈旁的2棵由于砍伐难度大由原告邱仕光自己砍伐，价格为60元每棵。从这两棵树平均60元，与山林里的树木价格相当，砍伐人、拉树人系被告雇请的工人等情况看，此2棵树应属被告的砍伐范围。因此，认定原告是在帮助被告砍伐树木时受伤，原、被告之间存在义务帮工的关系。对被告称原、被告间系买卖合同关系，原告是在履行合同义务中受伤的辩解意见，不予采信。原告因帮工活动遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告作为成年人应该预见定向拉倒树木作业具有危险性，而未尽相应的特别注意义务，其对损害

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00461号上诉人（原审被告）：田茂云，男，土家族，1954年12月3日出生，农村居民，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：邱仕光，男，土家族，1954年8月28日出生，农村居民，住重庆市黔江区。上诉人田茂云与被上诉人邱仕光义务帮工人受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年4月8日作出（2014）黔法民初字第00268……