不当得利纠纷 （2019）陕08民终4377号

不当得利的具体特征为：一方为受益人一方为受害人，且受益与受损之间具有因果关系，受益人取得利益没有合法依据。本案中，张青认可转账给张生治的款项为入股挂牌费，且张生治也有证据可以证明双方之间具有频繁的经济往来，故张青以不当得利为由仅凭打款凭证要求被告返还该笔款项的主张缺乏充足的证据支持。原告不能就张生治不当得利提供充足的证据，应依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张青的诉讼请求。案件受理费4870元，由张青负担。二审中，张青提交以下证据：第一组：（2014）横行初字第00006号行政判决书，证明：1、怡园小区三期项目开发商属于横山县建新房地产开发有限公司；2、怡园小区三期于2011年1月18日开始预售，2013年10月16日竣工，不存在2014年所谓的挂牌事宜，更不存在因挂牌需要入股。第二组：张青的代理人白妮与横山县建新房地产开发有限公司工作人员的通话录音、张青朋友与横山区怡园小区三期业主录音、本案一审庭审笔录一份。证明：怡园小区三期早已竣工并交付业主使用，张生治在一审庭审所述该笔费用用于怡园小区三期入股挂牌及工程马上开工属于虚

不当得利的具体特征为：一方为受益人一方为受害人，且受益与受损之间具有因果关系，受益人取得利益没有合法依据。本案中，张青认可转账给张生治的款项为入股挂牌费，且张生治也有证据可以证明双方之间具有频繁的经济往来，故张青以不当得利为由仅凭打款凭证要求被告返还该笔款项的主张缺乏充足的证据支持。原告不能就张生治不当得利提供充足的证据，应依法承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张青的诉讼请求。案件受理费4870元，由张青负担。二审中，张青提交以下证据：第一组：（2014）横行初字第00006号行政判决书，证明：1、怡园小区三期项目开发商属于横山县建新

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4377号上诉人(原审原告)：张青，男，汉族。委托诉讼代理人：白妮，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人；胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张生治，男，汉族。上诉人张青因与被上诉人张生治不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于……