劳务合同纠纷 （2015）苏中民终字第05346号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中陈飞出具《证明》一份，确认其欠付“姜静”人民币7000元。虽然该证明中所写的名字为“姜静”而非姜士静，但根据姜士静提交的证人证言、短信等证据，以及陈飞未能对于《证明》的原件何以在姜士静处进行合理说明的事实情况，原审法院认定上述《证明》上所载的“姜静”即为姜士静本人，陈飞应根据该欠款凭证所载内容及时向姜士静支付所欠款项。由于，欠款凭证中并未载明付款时间，姜士静有权随时主张，因此对于姜士静要求陈飞立即支付欠款7000元的诉求，原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈飞于判决生效之日起十日内支付姜士静欠款7000元。案件受理费减半收取25元，由陈飞负担。上诉人陈飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、姜静与姜士静并非同一人。在姜士静提供的证据中载明的是结欠姜静款项。2、姜士静与陈飞及苏州浅草景观营造工程有限公司之间不存在隶属关系，双方之间没有雇佣关系也不存在劳动合同关系。即使如姜士静所述，那么欠条也应是公司结欠的劳务费，应由用工主体苏州浅草景

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中陈飞出具《证明》一份，确认其欠付“姜静”人民币7000元。虽然该证明中所写的名字为“姜静”而非姜士静，但根据姜士静提交的证人证言、短信等证据，以及陈飞未能对于《证明》的原件何以在姜士静处进行合理说明的事实情况，原审法院认定上述《证明》上所载的“姜静”即为姜士静本人，陈飞应根据该欠款凭证所载内容及时向姜士静支付所欠款项。由于，欠款凭证中并未载明付款时间，姜士静有权随时主张，因此对于姜士静要求陈飞立即支付欠款7000元的诉求，原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05346号上诉人（原审被告）陈飞。被上诉人（原审原告）姜士静。上诉人陈飞因与被上诉人姜士静劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月18日陈飞向姜士静出具《证……