劳务合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1305号

本案诉争款项是侍胜利为宋家村一社修路的劳务报酬，修路工程发生在卞国栋在担任社长期间，后就所欠款项卞国栋以宋家村一社的名义为侍胜利出具了欠条，故原审认定卞国栋的上述行为属于履行职务行为并无不当。卞国栋系以该社负责人或代表人的身份所作的行为，应由该社（此经济组织）承担义务。因原永吉县北大湖镇宋家村一社已经变更为向阳村十一社，故应由向阳村十一社应承担给付侍胜利劳动报酬的义务。向阳村十一社现主张卞国栋曾承诺不用社员出钱修路，只出人工干活，修路款应由卞国栋自己承担，向阳村十一社应提供相关证据予以证明。原审中，向阳村十一社提供的会议记录，属于证人证言性质，但相关人员未出庭作证，该证据无法采信。向阳村十一社亦未提供其他证据证明卞国栋承诺修路款自己承担，故对于向阳村十一社的上述观点，无法支持。综上，向阳村十一社上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永吉县北大湖镇向阳村十一社负担。本判决为终审判决。审　判　长　

本案诉争款项是侍胜利为宋家村一社修路的劳务报酬，修路工程发生在卞国栋在担任社长期间，后就所欠款项卞国栋以宋家村一社的名义为侍胜利出具了欠条，故原审认定卞国栋的上述行为属于履行职务行为并无不当。卞国栋系以该社负责人或代表人的身份所作的行为，应由该社（此经济组织）承担义务。因原永吉县北大湖镇宋家村一社已经变更为向阳村十一社，故应由向阳村十一社应承担给付侍胜利劳动报酬的义务。向阳村十一社现主张卞国栋曾承诺不用社员出钱修路，只出人工干活，修路款应由卞国栋自己承担，向阳村十一社应提供相关证据予以证明。原审中，向阳村十一社提供的会议记录，属于证人证言性质，但相关人员未出庭作证，该证据无法采信。向阳村十一社

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1305号上诉人（原审被告）：永吉县北大湖镇向阳村十一社，住所：永吉县。负责人：于富云，该社社长。被上诉人（原审被告）：卞国栋，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住永吉县。原审原告：侍胜利，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。上诉人永吉县北大湖镇向阳村十一社（以下简称向阳村十一社）因劳务合同纠纷一案，不……