金融借款合同纠纷 （2017）黑81民终660号

（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。工商行建三江支行与申冬梅签订的个人助业贷款合同，及与创业农场签订的担保协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工商行建三江支行按约为申冬梅提供了贷款，并将该款存入申冬梅账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。工商行建三江支行按约为申冬梅提供了贷款，申冬梅应当如期还本付息。由于申冬梅未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持。关于逾期利息，工商行建三江支行有权要求申冬梅支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2016年5月6日起至实际支付之日止，以450,000元为基数按照合同约定的贷款年利率6.955%上浮50%的标准计算。故申冬梅应当偿还工商行建三江支行借款本金450,000元，逾期借款利息69,507.07元，本息合计519,507.07元，（上述利息计算至2017年1月21日）。（三）关于创业农场作为担保人应承担何种担保责

中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与黑龙江省创业农场、申冬梅金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终660号上诉人（原审被告）：黑龙江省创业农场，住所地黑龙江省富锦市创业农场。法定代表人:薛成，该农场场长。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，住所地黑龙江省建三ＸＸ府A区S1一栋二期5号楼。负责人：石连刚，该支行行长。委托诉讼代理人：邢国栋，中国工商银行……