劳动争议 （2016）苏09民终2574号

1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尤为明提交的证据不足以证明其与三被告存在劳动合同关系，也不足以证明盘湾农机站为派遣单位，并且根据尤为明的陈述，其认为作为劳动者应享有的权利受到侵害时，也是向自来水厂主张权利，并未向本案的三被告主张权利。故尤为明的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。2、尤为明自1997年开始无工作无收入，至2013年达到法定退休年龄60岁时才开始主张权利。即使原、被告之间存在劳动关系，因双方长期两不找，也应视为从尤为明1997年不提供劳动开始，双方已达成一致意见解除劳动关系。尤为明于2015年1月初次以三被告为被申请人申请仲裁主张相关权利，已超过法律规定的一年的申请仲裁的时效。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尤为明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由尤为明负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，尤为明主张

1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尤为明提交的证据不足以证明其与三被告存在劳动合同关系，也不足以证明盘湾农机站为派遣单位，并且根据尤为明的陈述，其认为作为劳动者应享有的权利受到侵害时，也是向自来水厂主张权利，并未向本案的三被告主张权利。故尤为明的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。2、尤为明自1997年开始无工作无收入，至2013年达到法定退休年龄60岁时才开始主张权利。即使原、被告之间存在劳动关系，因双方长期两不找，也应视为从尤为明1997年不提供劳动开始，双方已达成一致

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2574号上诉人（原审原告）：尤为明，居民。委托诉讼代理人：尤。被上诉人（原审被告）：射阳县盘湾镇人民政府。法定代表人：路圣宏，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：射阳县盘湾镇宏大村村民委员会。法定代表人：尤忠林，该村委会主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨刚，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：射阳县盘湾农机管理……