卫生行政管理（卫生） （2019）粤04行终107号

李锦泉诉求事项实质为福利分房和退休工资待遇发放问题，据此认定不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回李锦泉的起诉，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实二审期间，双方当事人未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果本院认为，上诉人李锦泉向被上诉人斗门卫健局反映的福利分房和退休工资问题,实质上是请求斗门卫健局督促其下属单位某镇卫生院解决相关问题。相关申请事项不属于被上诉人斗门卫健局的法定职责范围，而是信访投诉事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，信访人对行政机关处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；已经立案的，应予驳回起诉。一审法院驳回李锦泉的起诉处理正确，本院予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。原审法院2019年1月23日立案受理李锦泉的起诉，2019年6月5日审结案件，并未超过一审案件法定审理期限。《最高人民法院关于适用〈中

李锦泉诉求事项实质为福利分房和退休工资待遇发放问题，据此认定不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回李锦泉的起诉，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实二审期间，双方当事人未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果本院认为，上诉人李锦泉向被上诉人斗门卫健局反映的福利分房和退休工资问题,实质上是请求斗门卫健局督促其下属单位某镇卫生院解决相关问题。相关申请事项不属于被上诉人斗门卫健局的法定职责范围，而是信访投诉事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法

广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终107号上诉人（原审原告）：李锦泉，男，1937年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：李禹畴（上诉人李锦泉的儿子），男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区卫生健康局（原珠海市斗门区卫生和计划生育局），住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：徐晓丽，局长。应诉负责……