返还原物纠纷 （2021）津01民终1174号

原告取得涉案房屋承租权时，被告已经在此结婚并居住，至今长达二十余年，被告在涉案房屋居住有一定历史的原因，该居住的权利应予以保护。原告要求被告腾房，虽同意给被告租房费5000元，但不能提供相当的腾房条件，原告的诉讼请求不能成立，一审法院现不予支持。一审法院判决：驳回原告马琍全部诉讼请求。案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由原告马琍负担。二审中，被上诉人和一审第三人均没有提交新证据，上诉人向本院提交在一审期间向一审法院邮寄的书面调证申请一份及邮寄妥投的相关证明材料，用以证明上诉人在一审时申请调取刘颖的社会保险、退休金等信息，一审法院未予回复。经质证，被上诉人认为不属于新证据，对其证明目的不认可；一审第三人认为与其无关，不发表质证意见。经认证，本院对上诉人提交的证据材料的证明目的不予认可。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉；二、刘颖是否应当将涉案房屋腾空交还马琍。关于争议焦点一，虽然本次诉讼与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面并无不同，但在本次诉讼中，马琍提出愿意向刘颖支付5000元作为腾房条件，且经一审

原告取得涉案房屋承租权时，被告已经在此结婚并居住，至今长达二十余年，被告在涉案房屋居住有一定历史的原因，该居住的权利应予以保护。原告要求被告腾房，虽同意给被告租房费5000元，但不能提供相当的腾房条件，原告的诉讼请求不能成立，一审法院现不予支持。一审法院判决：驳回原告马琍全部诉讼请求。案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由原告马琍负担。二审中，被上诉人和一审第三人均没有提交新证据，上诉人向本院提交在一审期间向一审法院邮寄的书面调证申请一份及邮寄妥投的相关证明材料，用以证明上诉人在一审时申请调取刘颖的社会保险、退休金等信息，一审法院未予回复。经质证，被上诉人认为不属于新证据，对其证明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1174号上诉人（一审原告）：马琍，女，1946年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘颖，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许向阳，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。一审第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道……