合同纠纷 （2017）湘12民终623号

彭振华于2013年7月14日向彭先军出具欠条一份，虽该欠条未标注债权人名称，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案彭先军持有彭振华书写的欠条，而彭振华在庭审过程中未提交任何证据推翻该欠条，故根据上述法律规定，彭先军作为该欠条的持有人向彭振华主张偿还11200元的诉讼请求，该院予以支持；欠款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付（期限自2016年3月28日起至彭振华还清欠款之日止）。上述欠款虽发生在彭振华、李宝山夫妻关系存续期间，但无证据表明李宝山在此笔欠款中受益，也无证据证实该欠款用于夫妻共同生活，故此笔欠款不应认定为夫妻共同债务，对彭先军要求李宝山承担共同偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。彭振华辩称本案已过诉讼时效，该院认为，因无证据证实彭振华在出具欠条之前与彭先军有付款期限的约定，故本案诉讼时效依法应自彭先军起诉之日起算，对

彭振华于2013年7月14日向彭先军出具欠条一份，虽该欠条未标注债权人名称，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案彭先军持有彭振华书写的欠条，而彭振华在庭审过程中未提交任何证据推翻该欠条，故根据上述法律规定，彭先军作为该欠条的持有人向彭振华主张偿还11200元的诉讼请求，该院予以支持；欠款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付（期限自2

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终623号上诉人（原审被告）：彭振华，男，汉族，1985年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭先军，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告：李宝山，女，汉族，1988年1月18日出生，住湖……