民间借贷纠纷 （2016）冀09民终1745号

上诉人持向被上诉人转账的五张银行转账凭证主张存在民间借贷关系，被上诉人抗辩不存在借贷关系，但认可上诉人持有的五张转款凭证；本案审理期间，被上诉人未对转账进一步说明，且主张转账偿还39000元，基于上述事实原判认定双方存在借贷关系符合案件事实。上诉人依据其提供的录音拟证明被上诉人欠款金额为90万元，被上诉人对该录音否定，该录音证明的金额与上诉人持有转账凭证载明金额不一致，且录音中载明的是连利息共90万元，不能说明本金情况，即使录音证据真实，其证明效力也低于转款凭证的证明效力，原判依据转款凭证认定欠款金额符合本案实际。被上诉人主张还款39000元，上诉人认可该金额，但主张是利息，因上诉人没有证据证明双方约定利息，原判将该39000元认定为还款，并无不当。综上，张承禄的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人张承禄负担。本判决为终审判决。审判长　　王卫东审判员　　穆庆伟审判员　　余志刚二〇一六年四月十八日书记员　　苗园园

上诉人持向被上诉人转账的五张银行转账凭证主张存在民间借贷关系，被上诉人抗辩不存在借贷关系，但认可上诉人持有的五张转款凭证；本案审理期间，被上诉人未对转账进一步说明，且主张转账偿还39000元，基于上述事实原判认定双方存在借贷关系符合案件事实。上诉人依据其提供的录音拟证明被上诉人欠款金额为90万元，被上诉人对该录音否定，该录音证明的金额与上诉人持有转账凭证载明金额不一致，且录音中载明的是连利息共90万元，不能说明本金情况，即使录音证据真实，其证明效力也低于转款凭证的证明效力，原判依据转款凭证认定欠款金额符合本案实际。被上诉人主张还款39000元，上诉人认可该金额，但主张是利息，因上诉人没有证据证

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1745号上诉人（原审原告）：张承禄，男，1961年9月出生，汉族，住青县。委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住大城县。委托代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人张承禄因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，……