返还原物纠纷 （2017）川15民终1226号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。倪申田主张ＸＸ洪返还“冒水井”土地，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。倪申田提交的土地承包经营权证书上载明宗地名“冒水井”承包地块田栏目为0.8亩，宗地名“冒水井”地块土栏目为0.00亩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”倪申田的证据不足以证明其在宗地名“冒水井”承包土地，其要求ＸＸ洪返还土地的请求不能成立，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回倪申田的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由倪申田负担。本院二审期间，被上诉人ＸＸ洪提交一份ＸＸ明的证明和一份承包经营权证复印件，拟证明上诉人倪申田的土地承包经营权证登记的四界错误，上诉人倪申田质证认为ＸＸ明的证明真实性有异议，承包经营权证的真实性无异议，但不能证明其目的，本院对上诉人倪申田的质证意见予以采信，对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。倪申田主张ＸＸ洪返还“冒水井”土地，有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。倪申田提交的土地承包经营权证书上载明宗地名“冒水井”承包地块田栏目为0.8亩，宗地名“冒水井”地块土栏目为0.00亩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”倪申田的证据不足以证明其在宗地名“冒水井”承包土地，其要求ＸＸ洪返还土地的请求不能成立，依法应当予以驳回。综上，依照《

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1226号上诉人（原审原告）：倪申田，男，1977年10月出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115199710825548。被上诉人（原审被告）：ＸＸ洪，男，1969年4月出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，1948年1月出生，住四川省筠连县。上诉人倪申田因与被上诉人ＸＸ洪……