劳务合同纠纷 （2016）皖04民终1194号

本案系王世全向寿县保义镇大林村等3个村整体推进农村土地整治重大工程项目提供劳务过程中产生的纠纷。王世全自称该劳务费是为“仇多开”承包涉案的部分工程产生的劳务工资，皖西淮河水利公司对其中的部分工程量予以认可，但对欠条中王世全班组劳务工资77000元的部分不认可,王世全未提供有效证据证明存在77000元工资对应的劳务工程量，现王世全持有的“仇多开”出具的欠款条据，因无皖西淮河水利公司、中跃建设公司或其项目部加盖公章，也未提供证据证明仇多开系皖西淮河水利公司、中跃建设公司委托授权代理人，王世全以该欠条为证据要求中跃建设公司及皖西淮河水利公司承担清偿责任,证据尚不充分,故对王世全的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王世全的诉讼请求；案件受理费1725元，由原告王世全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本案的争议焦点为：皖西淮河水利公司、中跃建设公司是否拖欠王世全工资77000元。针对上述争议焦点，本院评判如下

本案系王世全向寿县保义镇大林村等3个村整体推进农村土地整治重大工程项目提供劳务过程中产生的纠纷。王世全自称该劳务费是为“仇多开”承包涉案的部分工程产生的劳务工资，皖西淮河水利公司对其中的部分工程量予以认可，但对欠条中王世全班组劳务工资77000元的部分不认可,王世全未提供有效证据证明存在77000元工资对应的劳务工程量，现王世全持有的“仇多开”出具的欠款条据，因无皖西淮河水利公司、中跃建设公司或其项目部加盖公章，也未提供证据证明仇多开系皖西淮河水利公司、中跃建设公司委托授权代理人，王世全以该欠条为证据要求中跃建设公司及皖西淮河水利公司承担清偿责任,证据尚不充分,故对王世全的诉讼请求不予支持。据

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖04民终1194号上诉人（原审原告）：王世全，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：金国圣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇,该公司员工。委托诉讼代理人：韩文广,该公司员工。被上诉人（原审……