侵害实用新型专利权纠纷 （2018）浙02民初1376号

被诉侵权产品实物照片和律师费发票均为复印件，原告未出示原件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，但原告为维权委托律师出庭系事实，若本案侵权成立，本院将根据案件难易程度、律师工作量等对律师费酌情予以确定；2.原告提交的被告主体身份信息、法院证据保全的照片、视频及保全笔录，被告赛顺公司对证明对象有异议，本院对上述证据真实性予以确认，至于是否可以证明被告行为构成侵权，本院将另行分析认定；3.被告赛顺公司提交的专利使用授权书，原告对关联性有异议，本院认为专利使用授权书未写明专利号，无法确定具体专利及相关专利产品，不予确认；4.被告赛顺公司提交的淘宝订单截图，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，不予确认；5.被告赛顺公司提交的公证书、专利号为ＺＬ20112014××××.Ｘ的专利文件、数字喷墨印花技术书籍，原告对关联性、证明对象有异议，本院认为被告赛顺公司提交上述证据拟证明被诉侵权产品实施的技术方案系现有技术，与本案有关，本院予以确认，至于现有技术抗辩是否成立，本院将另行分析；6.被告赛顺公司提交的杭

被诉侵权产品实物照片和律师费发票均为复印件，原告未出示原件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，但原告为维权委托律师出庭系事实，若本案侵权成立，本院将根据案件难易程度、律师工作量等对律师费酌情予以确定；2.原告提交的被告主体身份信息、法院证据保全的照片、视频及保全笔录，被告赛顺公司对证明对象有异议，本院对上述证据真实性予以确认，至于是否可以证明被告行为构成侵权，本院将另行分析认定；3.被告赛顺公司提交的专利使用授权书，原告对关联性有异议，本院认为专利使用授权书未写明专利号，无法确定具体专利及相关专利产品，不予确认；4.被告赛顺公司提交的淘宝订单截图，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1376号 原告：杭州宏华数码科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**。 法定代表人：金小团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗龙，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：杭州赛顺数码科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村****div> 法定代表人……