提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙甬民一终字第317号

周源在二审中仍坚持主张其与刘永高之间直接成立雇佣关系，但周源对此未能提供相应证据予以证明，而从本案现有证据及当事人陈述分析，周源系案外人钱某叫来为刘永高提供房屋外墙喷石服务，施工的工具由周源自己提供、材料由周源负责进货，其他施工工人由周源或钱某召集，外墙施工的相关工账由周源记录；周源在二审中虽陈述其系与刘永高直接约定工资标准，但该陈述与其在原审庭审中的陈述相互矛盾，结合钱旺向刘永高出具“今领油漆工资材料款10000元”的领款条，以及钱旺和周源均认为该领款条系钱旺代周源出具的情况，周源主张其与刘永高构成雇佣关系，刘永高应作为雇主对其受伤承担全部赔偿责任，显然缺乏依据，本院不予支持。刘永高作为本案工程的业主，在周源使用其建房时遗留的脚手架进行外墙施工时未尽到必要的安全提醒义务，对周源的受伤存在一定的过错，原审鉴于本案的实际情况认定由刘永高承担30%的赔偿责任，基本合理。刘永高在二审中明确表示愿意另行补偿周源5000元，本院对此予以准许。因钱旺针对原审判决其承担赔偿责任部分提起上诉，而周源在本案中并未要求钱旺承担赔偿责任应视为周源自愿放弃自己的权利。据此，本院对原审判决予以改判，依照《中华人

周源在二审中仍坚持主张其与刘永高之间直接成立雇佣关系，但周源对此未能提供相应证据予以证明，而从本案现有证据及当事人陈述分析，周源系案外人钱某叫来为刘永高提供房屋外墙喷石服务，施工的工具由周源自己提供、材料由周源负责进货，其他施工工人由周源或钱某召集，外墙施工的相关工账由周源记录；周源在二审中虽陈述其系与刘永高直接约定工资标准，但该陈述与其在原审庭审中的陈述相互矛盾，结合钱旺向刘永高出具“今领油漆工资材料款10000元”的领款条，以及钱旺和周源均认为该领款条系钱旺代周源出具的情况，周源主张其与刘永高构成雇佣关系，刘永高应作为雇主对其受伤承担全部赔偿责任，显然缺乏依据，本院不予支持。刘永高作为本案

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第317号上诉人（原审原告）：周源。委托代理人：陈军。委托代理人：徐帅。上诉人（原审被告）：钱旺。被上诉人（原审被告）：刘永高。委托代理人：沈忠华。上诉人周源、上诉人钱旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服浙江省余姚市人民法院于2013年2月7日作出的（2012）甬余马民初字第112号民事判决，均于2013年3月19日向本院提起上诉……