银行结算合同纠纷 （2014）浙金民终字第785号

原告广源公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金华市广源进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。宣判后，原审原告广源公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照中国人民银行规定的操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项内容进行审核，在审核准确无误后，才能办理汇款业务。本案中汇款人填写的收款人信息中开户行存在明显不一致情况，本应是无法办理汇款业务的，正因为被上诉人的失责，才导致汇款人的这笔汇款被人骗取。被上诉人存在过错行为，应承担相应法律责任。本案案件中分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，性质不同的两个案件中有各自的实施主体，应当分别进行审理。上诉人与被上诉人之间是银行结算合同纠纷，至于其中还有涉嫌刑事犯罪的问题与本

原告广源公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金华市广源进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。宣判后，原审原告广源公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照中国人民银行规定的操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第785号上诉人（原审原告）金华市广源进出口有限公司，住所地金华市亚峰路1号瑞城名座1幢19楼-AB／2。法定代表人俞姹，该公司经理。委托代理人钱磊，浙江天谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江金华成泰农村合作银行江南支行，住所地金华市八一南街****号。负责人王建军，该支行行长。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司金华分……