机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第995号

伤残赔偿金应按照案件的实际情况，结合被侵权人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，钱保根提供了由居委会经办人签名，并加盖公章的曹桥社区居委会证明，该证据可以证明曹桥街道42-44号房屋系其家庭自建房，其居住于该住所。中国人寿嘉兴支公司对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故其主张曹桥街道42-44号非钱保根的居住地，缺乏依据，本院不予采信。综上，中国人寿嘉兴支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一五年十二月十八日书记员　邵　洁 关注

伤残赔偿金应按照案件的实际情况，结合被侵权人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，钱保根提供了由居委会经办人签名，并加盖公章的曹桥社区居委会证明，该证据可以证明曹桥街道42-44号房屋系其家庭自建房，其居住于该住所。中国人寿嘉兴支公司对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故其主张曹桥街道42-44号非钱保根的居住地，缺乏依据，本院不予采信。综上，中国人寿嘉兴支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第995号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。法定代表人：陆心宇。委托代理人：汪永良、赵磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱保根。委托代理人：钱建良。被上诉人（原审被告）：杨建林。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中国人寿嘉兴支公……