财产损害赔偿纠纷 （2014）筑民一终字第875号

在国家或者集体所有的土地上修建的道路应当属于国家公共资源，在未经法律授权的相关主管部门许可的情况下，任何单位和个人不得非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。本案中，虽然上诉人袁先筑主张事发道路是上寨村18户村民共同投资投劳修建，但是因该道路修建在集体所有的土地上，其不能认定为该18户村民的共同财产上述村民在未经相关主管部门许可的情况下，无权拦截他人车辆。因此，上诉人袁先筑等人通过堵路方式阻止黄兵车辆通行的行为侵犯了黄兵的相关权利，应当属于侵权行为。因本案一审庭审中袁先筑自认参与实施本案堵路行为的有袁先筑、袁先礼、袁先易三人。黄兵对此也不持异议，并当庭表示：只起诉袁先筑一人，并只要求其承担本案赔偿责任。因此，本案应为袁先筑、袁先礼、袁先易三人实施的共同侵权行为，因该侵权行为造成的损失应由该三人共同赔偿。但是，鉴于黄兵明确表示放弃对袁先礼、袁先易的赔偿请求，因此，袁先筑也只应承担其相应的赔偿份额，即三分之一的赔偿责任。一审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。对于本案的损失数额问题，虽然黄兵未提供有效证据，但袁先筑认可该车辆一天在当地有货源运输的情况能产生经济效益300元，本案发生期间处于农忙时期

在国家或者集体所有的土地上修建的道路应当属于国家公共资源，在未经法律授权的相关主管部门许可的情况下，任何单位和个人不得非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。本案中，虽然上诉人袁先筑主张事发道路是上寨村18户村民共同投资投劳修建，但是因该道路修建在集体所有的土地上，其不能认定为该18户村民的共同财产上述村民在未经相关主管部门许可的情况下，无权拦截他人车辆。因此，上诉人袁先筑等人通过堵路方式阻止黄兵车辆通行的行为侵犯了黄兵的相关权利，应当属于侵权行为。因本案一审庭审中袁先筑自认参与实施本案堵路行为的有袁先筑、袁先礼、袁先易三人。黄兵对此也不持异议，并当庭表示：只起诉袁先筑一人，并只要求其承担本案赔偿责任

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第875号上诉人（原审被告）袁先筑，农民。委托代理人袁仁贵，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，（系上诉人袁先筑之子）。被上诉人（原审原告）黄兵，农民。上诉人袁先筑与被上诉人黄兵财产损害赔偿纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年4月22日作出（2014）息民初字第333号民事判决，上诉人袁先筑不服该判决，向本院提出上诉。本院……