联营合同纠纷 （2021）陕05民终1894号

原告依据其与中国人民解放军68310部队农副业基地签订的《土地联营合作合同书》提起诉讼，但中国人民解放军68310部队农副业基地因部队体制调整已于2016年撤销。原告又提供通知一份，证明原中国人民解放军68310部队农副业基地所有土地全部移交给中国人民解放军63870部队保障部管理使用。但原审法院依法向中国人民解放军63870部队保障部送达诉讼材料，中国人民解放军63870部队保障部拒绝接收诉讼材料并表示此事与其无关。现原告也无证据证明本案二被告主体适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告大荔世纪恒丰农产品有限公司的起诉。预交的案件受理费13800元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件中对被告的要求是“有明确的被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，世纪恒丰公司以68310部队、63870部队为被告向原审法院

原告依据其与中国人民解放军68310部队农副业基地签订的《土地联营合作合同书》提起诉讼，但中国人民解放军68310部队农副业基地因部队体制调整已于2016年撤销。原告又提供通知一份，证明原中国人民解放军68310部队农副业基地所有土地全部移交给中国人民解放军63870部队保障部管理使用。但原审法院依法向中国人民解放军63870部队保障部送达诉讼材料，中国人民解放军63870部队保障部拒绝接收诉讼材料并表示此事与其无关。现原告也无证据证明本案二被告主体适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1894号上诉人（原审原告）：大荔世纪恒丰农产品有限公司。法定代表人：刘呈琴，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军68310部队农副业基地。负责人：纪立亭。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军63870部队保障部。负责人：田彬。上诉人大荔世纪恒丰农产品有限公司（以下简称世纪恒丰公司）因与被上诉人中国人民解放军6831……