建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀0609民初1567号
裁判要旨
现不能确认该单据与本案事实存在关联性。 本院认为，合同形式有口头和书面两种。 本案当事人双方于2011年10月10日签订的建筑器材租赁合同已经解除，被告于2013年7月两次拉走原告的架管共计2350米，双方形成新的租赁合同关系。 现在原、被告之间纠纷争议较大，合同继续履行困难，不能实现双方合同目的，原告要求解除合同，应予支持；在本院作出的（2019）冀0609民初196号判决中,认定“2011年10月11日至2012年4月1日期间，被告经手先后14次租赁原告的建筑器材，共计扣件9300个、架管15265.5米。 被告于2012年5月4日至2012年5月28日期间11次退回原告租赁物共计扣件8198个、架管16873.5米”，按照双方在合同中约定的租赁物丢失赔偿价格（扣件每个6.6元、架管每米15元）计算，被告退回的租赁物价值已经超出原告租赁给被告的租赁物价值，且原告称已收到被告支付租金165000元。 在2011年双方的租赁合同中，被告多退架管1608米，少退扣件1102个，按扣件每个6.6元、架管每米15元折算后，被告多退给原告租赁物尚有架管1123米。 被告主张已经返还租赁物，证据
摘要
贾红军与张爱民建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1567号原告：贾红军，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：张爱民，女，汉族,住保定市徐水区。 原告贾红军与被告张爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告贾红军及委托诉讼代理人朱广宇、被告张爱民到庭参……