与公司有关的纠纷 （2016）粤06民终5628号

黄富强、唐虹及杨忠江、周红香就案涉的《股权转让及合股经营协议》已分别提起诉讼，该两案已经两审法院审理并对合同效力、是否继续履行合同即支付尚未支付的股权转让款作出了认定和判决，黄富强、唐虹提起本案诉讼，请求撤销《股权转让及合股经营协议》，实际上为请求法院对《股权转让及合股经营协议》的效力再次作出认定，且撤销协议的法律后果在实质上否定了前诉判决黄富强、唐虹支付尚未支付的股权转让款的裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回黄富强、唐虹的起诉。黄富强、唐虹上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、黄富强、唐虹提起本案诉讼时，其享有的合同撤销权尚在法定除斥期间内，该实体权利未因两人主张合同无效而自动消灭。2014年12月23日，黄富强、唐虹以杨忠江、周红香、徐铁公司为共同被告向佛山市顺德区人民法院提起股权转让纠纷诉讼［案号：(2015)佛顺法容民初字第35号］并主张合同无效，本案诉讼提起时彼案尚未作出生效判决，且彼案二审期间黄富强、唐虹已要求中止审理。二、在杨忠江、周红香提起的给付之诉中，黄富强、唐虹要求中止审理，待合同效力之诉解

黄富强、唐虹及杨忠江、周红香就案涉的《股权转让及合股经营协议》已分别提起诉讼，该两案已经两审法院审理并对合同效力、是否继续履行合同即支付尚未支付的股权转让款作出了认定和判决，黄富强、唐虹提起本案诉讼，请求撤销《股权转让及合股经营协议》，实际上为请求法院对《股权转让及合股经营协议》的效力再次作出认定，且撤销协议的法律后果在实质上否定了前诉判决黄富强、唐虹支付尚未支付的股权转让款的裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回黄富强、唐虹的起诉。黄富强、唐虹上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、黄富强、唐虹提起本案诉讼时，其享有的合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5628号上诉人(原审原告)：黄富强，男，1979年1月4日出生，瑶族，住湖南省道县。上诉人(原审原告)：唐虹，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省道县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨忠江，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔令文，……