寻衅滋事 （2016）黔23刑终191号

上诉人张某为寻求精神刺激、发泄情绪，多次强拿硬要未成人财物，扰乱学校正常教学秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人张某本人对多次强行向他人索要钱物的时间，不能准确记得，而根据张某原在公安机关供述的外出时间，结合被害人陈述的时间、案件的发案时间等，能相互印证原判认定张某的犯罪时间是准确的。没有证据证实，张某犯罪时未满十八周岁。故张某所提“原判认定作案时间发生在2015年5、6月有误，实际发生在2015年3月，当时本人系未成年人，一审判决未从轻、减轻处罚不当”的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被害人李某甲遭张某索用手机时，因惧怕被张某殴打，在不情愿的情况，不得已才拿出手机交给张某。张某所提“原判第5桩不是向李某甲索要手机，而是借用手机，原判认定事实错误。”的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内，已给予张某从轻处罚，所作量刑适当。上诉人张某所提“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予

上诉人张某为寻求精神刺激、发泄情绪，多次强拿硬要未成人财物，扰乱学校正常教学秩序，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人张某本人对多次强行向他人索要钱物的时间，不能准确记得，而根据张某原在公安机关供述的外出时间，结合被害人陈述的时间、案件的发案时间等，能相互印证原判认定张某的犯罪时间是准确的。没有证据证实，张某犯罪时未满十八周岁。故张某所提“原判认定作案时间发生在2015年5、6月有误，实际发生在2015年3月，当时本人系未成年人，一审判决未从轻、减轻处罚不当”的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终191号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1997年4月10日生于贵州省。因本案于2015年8月7日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月20日作出（2016……