侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2824号

关于证明资料A5，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。出具公证书及公证费发票的时间属于程序事项，在公证书未被撤销的情况下，该程序事项并不影响公证事实的认定。在被告小林五金水暖店未提供相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对公证书认定的事实予以采信。关于证明资料A6，由于原告因本案进行了证据保全公证并委托律师代理诉讼事项，必然会产生相应费用，故证明资料A6可以作为具体考量维权合理费用的依据。综上，原告浩宏公司提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商总局商标局核准受让了第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号“”图形商标，并经核准续展文字商标的有效期限至2029年3月6日、图形商标的有效期限至2025年7月6日。前述两个商标的核定使用商品均为第1类，均包括了玻璃粘合剂等。2014年12月29日，

关于证明资料A5，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。出具公证书及公证费发票的时间属于程序事项，在公证书未被撤销的情况下，该程序事项并不影响公证事实的认定。在被告小林五金水暖店未提供相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对公证书认定的事实予以采信。关于证明资料A6，由于原告因本案进行了证据保全公证并委托律师代理诉讼事项，必然会产生相应费用，故证明资料A6可以作为具体考量维权合理费用的依据。综上，原告浩宏公司提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2824号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗小林五金水暖店，经营场所福建省闽侯县甘蔗街道福古路****。 经营者：……