建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终3468号

本案原告涉及水皎至道路基础设施和安置房建设工程的劳务分包与人行天桥工程的栏杆加工制作承揽,系不同的合同关系,故本案案由应确定为合同纠纷。原告主张致达公司欠付劳务工程款1229700元、加工承揽费35.72万元,与一审查明事实不符,其中劳务分包部分致达公司已直接支付原告170万元,致达公司已完成其举证责任,原告反驳系致达公司通过原告银行账户支付至致达公司指定的案外人账户,未充分举证证实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”之规定,原告诉请劳务工程款1229700元一审不予支持;对于加工承揽费致达公司已书面委托住建局付款,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。”之规定,住建局向原告的付款行为视为致达公司的行为,故致达公司已完成付款义务,原告请求被告致达公司支付该项费用一审亦不予支持。为此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:驳回原告黄

本案原告涉及水皎至道路基础设施和安置房建设工程的劳务分包与人行天桥工程的栏杆加工制作承揽,系不同的合同关系,故本案案由应确定为合同纠纷。原告主张致达公司欠付劳务工程款1229700元、加工承揽费35.72万元,与一审查明事实不符,其中劳务分包部分致达公司已直接支付原告170万元,致达公司已完成其举证责任,原告反驳系致达公司通过原告银行账户支付至致达公司指定的案外人账户,未充分举证证实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”之规定,原告诉请劳务工程款1229700元一审不予支持;对于加工承揽费致达公司已书面委托住建局付款,根据《中华人民共和国

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终3468号上诉人（原审原告）:黄克祥,男,汉族,1978年3月26日生,贵州安顺,住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:章海波,重庆百君（贵阳）律师事务所。委托诉讼代理人:蒋德洋,重庆百君（贵阳）律师事务所。被上诉人（原审被告）:贵州致达建设工程有限公司,地址贵州省毕节市七星关区市西街道瑞丰新城5号楼C栋403室,统一社……