提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽06民终406号

本案二审争议的焦点在于郭国防的受伤地点、当事人之间法律关系的认定、赔偿标准的适用以及部分赔偿项目数额的确定问题。分述如下：一、关于郭国防的受伤地点各方当事人对翁港泉将址在龙文区蓝田镇蔡坂村英桥的二层楼房，以每平方米500元的价格交由林拥华承建没有异议。林拥华承建翁港泉的工程后，将其中的钉模板项目以约定单位计价（林友德主张每平方米70元，林拥华主张每平方米80～90元）的方式交由林友德承揽施工，林友德又直接联系林某施工，对此，林拥华、林友德亦无异议。根据林某一审出庭证言，事发当日，其与郭国防等五名工人即在英桥从事林友德指定的钉模板工作，郭国防在作业中跌落受伤，另外一名与郭国防同在现场的施工人员郑某某一审出庭作证时亦予以证实，应予认定。事发后，林友德、翁港泉还分别垫付郭国防20000元。上述事实和证据环环相扣，互为印证，足以认定郭国防受伤的地点即为翁港泉址于英桥的自建楼房。翁港泉及林友德仅以不认识郭国防，事发时未在现场等为由，否认郭国防系在从事翁港泉自建楼房的钉模板工作中受伤的事实，理由和依据明显不足，本院不予支持。二、关于当事人之间的法律关系林友德一、二审均陈述，其联系林某钉模板，并以每

本案二审争议的焦点在于郭国防的受伤地点、当事人之间法律关系的认定、赔偿标准的适用以及部分赔偿项目数额的确定问题。分述如下：一、关于郭国防的受伤地点各方当事人对翁港泉将址在龙文区蓝田镇蔡坂村英桥的二层楼房，以每平方米500元的价格交由林拥华承建没有异议。林拥华承建翁港泉的工程后，将其中的钉模板项目以约定单位计价（林友德主张每平方米70元，林拥华主张每平方米80～90元）的方式交由林友德承揽施工，林友德又直接联系林某施工，对此，林拥华、林友德亦无异议。根据林某一审出庭证言，事发当日，其与郭国防等五名工人即在英桥从事林友德指定的钉模板工作，郭国防在作业中跌落受伤，另外一名与郭国防同在现场的施工人员郑

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终406号上诉人（原审被告）林友德，男，汉族，1974年7月3日出生，住福建省漳州市龙文区。委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）翁港泉，男，汉族，1947年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：杨向东，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……