机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终401号

本案二审期间的争议焦点主要是原审对民事责任的划分和精神损害抚慰金的处理是否得当。关于焦点一。梁佩芬驾车在人行横道上遇吴先福推行电动车，两车发生碰撞，交警部门作出事故认定书，明确梁佩芬的行为违反交通规则，应负事故全部责任，吴先福不负事故责任。平安南海支公司提出按照梁佩芬的陈述吴先福存在不遵守交通信号灯和在人行横道上骑行的行为，但均无充分证据证实；也没有证据反映出梁佩芬当时及之后对交警的事故认定处理提出异议。根据吴先福的陈述，其当时确系处于从西向东方向，但仅此并不能证明交警对于事故责任的划分存在错误。由此，原审作由梁佩芬对吴先福的损失承担全部民事赔偿责任的认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。如上所述，吴先福在案涉事故中并不存在过错，其因此造成一个九级伤残和一个十级伤残，原审酌定精神损害抚慰金25000元得当，本院予以维持。平安南海支公司提出精神损害抚慰金过高，依据不足，本院不予支持。综上，平安南海支公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.89元，由上诉人中国平安财产保险

本案二审期间的争议焦点主要是原审对民事责任的划分和精神损害抚慰金的处理是否得当。关于焦点一。梁佩芬驾车在人行横道上遇吴先福推行电动车，两车发生碰撞，交警部门作出事故认定书，明确梁佩芬的行为违反交通规则，应负事故全部责任，吴先福不负事故责任。平安南海支公司提出按照梁佩芬的陈述吴先福存在不遵守交通信号灯和在人行横道上骑行的行为，但均无充分证据证实；也没有证据反映出梁佩芬当时及之后对交警的事故认定处理提出异议。根据吴先福的陈述，其当时确系处于从西向东方向，但仅此并不能证明交警对于事故责任的划分存在错误。由此，原审作由梁佩芬对吴先福的损失承担全部民事赔偿责任的认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。如

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终401号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，注册号（分）440682000113334。负责人唐德文，总经理。委托代理人张洋铭。委托代理人黄煜军。被上诉人（原审原告）先福，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码××……