委托合同纠纷 （2017）京03民终13148号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，大道政通律所起诉中粮酒业公司要求支付调查费之诉，与北京二中院审理并作出（2009）二中民终字第18495号民事判决的大道政通律所起诉中粮酒业公司要求支付律师代理费之诉，两诉当事人均为大道政通律所与中粮酒业公司，两诉标的即审理的法律关系均为委托合同关系，本案中大道政通律所要求中粮酒业公司支付的调查费，已经（2009）二中民终字第18495号民事判决书确认大道政通律所对外承担的调查顾问费包括在180万元律师费之中，实为一笔费用，则大道政通律所在本案中认为在中粮酒业公司支付了180万元律师费之外，再行支付调查顾问费的主张实质上是否定前诉案件的裁判结果，构成重复起诉。大道政通律所的起诉，应予驳

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，大道政通律所起诉中粮酒业公司要求支付调查费之诉，与北京二中院审理并作出（2009）二中民终字第18495号民事判决的大道政通律所起诉中粮酒业公司要求支付律师代理费之诉，两诉当事人均为大道政通律

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13148号上诉人（原审原告）：北京市大道政通律师事务所，住所地北京市海淀区首体南路**号国兴家园*座**层。负责人：许东耕，主任。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中粮酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。法定代表人：江国金，总经理。委托……