票据追索权纠纷 （2014）佛中法民二终字第306号

”部分分析所论。原审被告马妍珊述称：黄秀英非经背书转让取得案涉支票，亦无举证证明其取得支票的合法性，故对其取得案涉支票的来源存疑。原审判付违约金缺乏合同依据，请求二审法院予以纠正。林丽韵与龚健雄应对案涉支票承担付款责任。原审被告龚健雄述称：同意林丽韵的上诉意见，另黄秀英应举证证明其从王某其处合法取得案涉支票，及王某其通过支付对价从龚健雄处取得支票。两原审被告在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从双方当事人关于票据签发及取得的诉讼陈述看，其非属直接前后手之情形，故不适用票据基础关系抗辩。由此，在黄秀英已提供银行账户交

”部分分析所论。原审被告马妍珊述称：黄秀英非经背书转让取得案涉支票，亦无举证证明其取得支票的合法性，故对其取得案涉支票的来源存疑。原审判付违约金缺乏合同依据，请求二审法院予以纠正。林丽韵与龚健雄应对案涉支票承担付款责任。原审被告龚健雄述称：同意林丽韵的上诉意见，另黄秀英应举证证明其从王某其处合法取得案涉支票，及王某其通过支付对价从龚健雄处取得支票。两原审被告在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条的规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第306号上诉人（原审被告）林丽韵，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人曹萤，广东群立弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄秀英，女，1965年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何玉环，广东聚理律师事务所律师。委托代理人廖日晖，广东……