机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽05民终2737号

1.原告在第一次庭审后能否变更诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第232条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”规定，本案虽经过第一次庭审，但又因原告请求追加被告并按新的赔偿标准增加诉讼请求，为了查明案件事实，继续开庭，原告增加诉讼请求,符合法律规定。2.耿立平是否存在逃逸行为的问题。根据耿立平在高速交警部门所作的询问笔录中的陈述，其在事故发生时已经听到左侧车门有“啪”的一声，且右侧有车头与右侧护栏刮擦的“唰唰”声，但其并未立即停车检查，而是继续开至离事故地500米左右的服务区检查车辆，且其又从服务区沿着路边的排水区走回现场，在看见吴宗水“趴在车把手上，地上流了一大滩的血，应该是死了”的情况后，也未立即报警，而是回到服务区继续开车走远，直到漳州天福服务区才报警。耿立平辩称其是因为害怕被当地人打才将车开到漳州再报警，因事故发生在凌晨2点多，且是在高速公路上，耿立平的辩解理由不符合实际情况，辩解意见不予采纳。耿立平在明知发生交通事故后仍逃离事故现场，未立即报警，其行为属于逃逸行为

1.原告在第一次庭审后能否变更诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第232条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”规定，本案虽经过第一次庭审，但又因原告请求追加被告并按新的赔偿标准增加诉讼请求，为了查明案件事实，继续开庭，原告增加诉讼请求,符合法律规定。2.耿立平是否存在逃逸行为的问题。根据耿立平在高速交警部门所作的询问笔录中的陈述，其在事故发生时已经听到左侧车门有“啪”的一声，且右侧有车头与右侧护栏刮擦的“唰唰”声，但其并未立即停车检查，而是继续开至离事故地500米左右的服务区检查车

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终2737号上诉人（原审被告）：福建省福泉高速公路有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼10、11层。法定代表人：方晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜颖，福建吴浩沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春平，女，1965年11月8日出生，汉族，住福……