侵害外观设计专利权纠纷 （2014）江中法知民初字第87号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。文健华是专利号为ＺＬ20133037××××.8，名称为“壶（2013）”的外观设计专利的专利权人。该专利获准授权后，文健华按规定缴纳专利年费，该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。关于本案原告恒达厂主体是否适格的问题。《中华人民共和国专利法》第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。2014年2月1日，文健华与原告恒达厂签订的《专利实施许可协议书》，属独占实施许可合同，系双方自愿、协商一致情况下签订，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告恒达厂是涉案专利的合法使用权人，文健华不再享有在该专利实施许可合同范围、期限内实施专利设计的权利，不再享有向第三人发放实施许可该项专利设计的权利。恒达厂作为专利号为ＺＬ20133037××××.8，名称为“壶（2013）”的外观设计专利的排他许可合同被许可实施人，属于《中华人民共和国专利法》第六十条规定的利害关系。并且，《专利实施许可协议书》约定，如合同所涉专利涉及

本案系侵害外观设计专利权纠纷。文健华是专利号为ＺＬ20133037××××.8，名称为“壶（2013）”的外观设计专利的专利权人。该专利获准授权后，文健华按规定缴纳专利年费，该专利现处于授权有效状态，依法应受法律保护。关于本案原告恒达厂主体是否适格的问题。《中华人民共和国专利法》第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。2014年2月1日，文健华与原告恒达厂签订的《专利实施许可协议书》，属独占实施许可合同，系双方自愿、协商一致情况下签订，并未违反法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法知民初字第87号原告：江门市新会区司前恒达电器五金厂，住所地：江门市新会区司前镇司前圩大埗头龙田片2号。投资人：汤日安，该厂总经。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。被告：江门市新会区司前金利宝实业有限公司，住所地：江门市新会区司前镇小坪路。法定代表人：李葆情，该公司董……