建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民终2754号

2014年5月29日，上诉人汪忠林以被上诉人马乃强为被申请人，依据《水暖电安装合同》中的仲裁条款向银川仲裁委员会提请仲裁，在仲裁阶段被上诉人马乃强并未就诉讼时效进行过抗辩。在本案中，当事人基于合同约定提起仲裁解决纠纷，仲裁程序是当事人行使诉权起始阶段，诉讼程序的启动应为当事人处理诉权的延续，当债务人在仲裁程序中怠于行使诉讼时效抗辩权，即被上诉人马乃强放弃其本身拥有的时效利益，应当视为时效期间未届满，重新开始时效期间的计算。故被上诉人在仲裁程序结束后的诉讼阶段再行提出时效抗辩，不予支持。一审仅以诉讼时效已过驳回上诉人一审诉请欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3146号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。上诉人汪忠林预交的二审案件受理费22181元予以退回。审　判　长　　陈勇军审　判　员　　王建玲代理审判员　　

2014年5月29日，上诉人汪忠林以被上诉人马乃强为被申请人，依据《水暖电安装合同》中的仲裁条款向银川仲裁委员会提请仲裁，在仲裁阶段被上诉人马乃强并未就诉讼时效进行过抗辩。在本案中，当事人基于合同约定提起仲裁解决纠纷，仲裁程序是当事人行使诉权起始阶段，诉讼程序的启动应为当事人处理诉权的延续，当债务人在仲裁程序中怠于行使诉讼时效抗辩权，即被上诉人马乃强放弃其本身拥有的时效利益，应当视为时效期间未届满，重新开始时效期间的计算。故被上诉人在仲裁程序结束后的诉讼阶段再行提出时效抗辩，不予支持。一审仅以诉讼时效已过驳回上诉人一审诉请欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2754号上诉人（原审原告）：汪忠林，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街11-1号院内。法定代表人：李杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马乃强，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银……