机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2914号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、原审法院认定黄李良的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；二、伤残等级的认定是否合理，是否重新鉴定。关于焦点一。黄李良是农村居民户口，但黄李良提供了深圳市社会保险参保证明、深圳市居住证、深圳农村商业银行北环支行的对账单、中国邮政储蓄银行东莞市大朗支行的交易明细、东莞市大朗兴诚汽车配件店的居住证明、劳动合同、工资证明等，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明黄李良在事故发生时已在城市居住一年以上且主要收入来源地为城市，故原审判决认为黄李良残疾赔偿金按照其伤残等级适用城镇居民人均可支配收入标准计算、被扶养人生活费适用城镇居民人均消费性支出标准计算依法有据，本院予以维持。黄李良提供的上述证据也证明了其在涉案交通事故发生前月平均工资为2500元，平安财险东莞公司未能提供足以反驳的相反证据，故原审法院以此为基础计算黄李良的误工费正确，本院予以维持。关于焦点二。经查，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所所出具的关于黄李良精神病方面的评定是在审查黄李良

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、原审法院认定黄李良的误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；二、伤残等级的认定是否合理，是否重新鉴定。关于焦点一。黄李良是农村居民户口，但黄李良提供了深圳市社会保险参保证明、深圳市居住证、深圳农村商业银行北环支行的对账单、中国邮政储蓄银行东莞市大朗支行的交易明细、东莞市大朗兴诚汽车配件店的居住证明、劳动合同、工资证明等，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明黄李良在事故发生时已在城市居住一年以上且主要收入来源地为城市，故原审判决认为黄李良残疾赔偿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2914号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码：××。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：彭伟东，该公司员工。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄李良，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2218。委托代理人：谢青云，广东智顺律师……