建设工程分包合同纠纷 （2016）浙10民终362号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，由于上诉人自力公司从浙江飞虎摩托车有限公司承包了涉案工程后又经自力公司的内部承包人陈永兰、陈士君转包给不具有施工资质的被上诉人王仙福，故双方所签订的桩基工程协议无效。经台州市黄岩区建筑工程质量监督站的检测，涉案工程的部分桩基确实存在质量问题，在此情况下，双方本应对存在的问题进行协商并按双方认可的合理方案或程序予以修复或处理。但上诉人自力公司未经被上诉人王仙福同意直接采取基础加固的方案进行修复，在一、二审中又均未提供足以证实该方案的唯一性和合理性的相关证据，虽然一审中上诉人自力公司对基础加固方案的必要性和合理性也申请鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，导致该方案的必要性和合理性无法确定。因采取基础加固方案导致被上诉人王仙福在实际上不能履行修复的义务，但鉴于涉案工程在基础加固后已经验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被上诉人王仙福依法有权参照合同约定的付款条件和计价方式请求上诉人自力公司支付工程款。上诉人自力公司、陈永兰、陈士君

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，由于上诉人自力公司从浙江飞虎摩托车有限公司承包了涉案工程后又经自力公司的内部承包人陈永兰、陈士君转包给不具有施工资质的被上诉人王仙福，故双方所签订的桩基工程协议无效。经台州市黄岩区建筑工程质量监督站的检测，涉案工程的部分桩基确实存在质量问题，在此情况下，双方本应对存在的问题进行协商并按双方认可的合理方案或程序予以修复或处理。但上诉人自力公司未经被上诉人王仙福同意直接采取基础加固的方案进行修复，在一、二审中又均未提供足以证实该方案的唯一性和合理性的相关证据，虽然一审中上诉人自力公司对基础加固方

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终362号上诉人（原审被告）：浙江自力建设集团有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。法定代表人：潘自力，董事长。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈永兰。上诉人（原审被告）：陈士君。被上诉人（原审原告）：王仙福。委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。上诉人陈永……