机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第1396号

交通部门认定曹士义、邱云方承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以确认。吴胜伟主张车辆损失费15507元、货物损失费37270元，证据充分，法院予以认定。因人保财险公司未提交证据证实吴胜伟的车辆损失具有不合理性，故对其申请重新鉴定的意见不予准许。吴胜伟主张定损费2500元，鉴定费8000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，但对于鉴定费中付款方为曹士义的酒精检测费300元，及付款方为冀R，冀R的鉴定费3400元的50%即1700元，吴胜伟应另行解决。故法院对定损费2500元、鉴定费6000元予以认定。人保财险公司表示定损费、鉴定费不属于保险范围，属于间接损失的意见，无法律依据，法院不予采信。根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，吴胜伟驾驶的车辆日常从事货物运输，根据吴胜伟提交的相关证据，法院依据交通事故的处理、车损情况并考虑其通常的维修期间，按照每天400元的标准认定吴胜伟61天的停运损失24400元。人保

交通部门认定曹士义、邱云方承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，法院予以确认。吴胜伟主张车辆损失费15507元、货物损失费37270元，证据充分，法院予以认定。因人保财险公司未提交证据证实吴胜伟的车辆损失具有不合理性，故对其申请重新鉴定的意见不予准许。吴胜伟主张定损费2500元，鉴定费8000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，但对于鉴定费中付款方为曹士义的酒精检测费300元，及付款方为冀R，冀R的鉴定费3400元的50%即1700元，吴胜伟应另行解决。故法院对定损费2500元、鉴定费6000元予以认定。人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1396号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，经理。委托代理人何宁，该公司职员。被上诉人（原审原告）吴胜伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1……