其他行政行为 （2017）粤71行终950号
裁判要旨
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(〔2005〕行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告关于确认其与广州市化工塑料制品厂的劳动关系依然存在等诉求，在提起诉讼前已通过信访要求被告进行处理，被告对其诉求亦已作出了处理意见，根据最高人民法院的上述批复规定，原告对被告所作信访处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干
摘要
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(〔2005〕行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告关于确认其与广州市化工塑料制品厂的劳动关系依然存在等诉求，在提起诉讼前已通过信访要求被告进行处理，被告对其诉求亦已作出了处理意见，根据最高人民法院的上述批复规定，原告对被告所作信访处理意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终950号上诉人（原审原告）：张明智，男，汉族，1956年11月27日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区民政局。住所地：广州市白云区广园中路**。法定代表人：李胜国，局长。上诉人张明智因诉被上诉人广州市白云区民政局（以下简称白云民政局）信访答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初865号行政裁定，向……