合同纠纷 （2014）东民二终字第84号

合同是当事人双方自由合意的产物，只要该合意的内容不违背法律的强制性规定和社会公共利益，应为法律所承认和保护。合同体现的是当事人的意志，而当事人因文化水平的限制，法律知识的欠缺，而使合同中表达当事人意思的词句含糊不清而多有歧义。因此，应该对合同的词句进行解释，以便于探求当事人在意思表达中所表示的真实意思。本案中，当事人双方协商一致达成协议，第一条“甲方支付王国秀遗产人民币壹拾万元”。上诉人在一、二审均称为遗产，被上诉人及其出庭的证人称为养老费用、精神补偿、经济补偿等。但被上诉人在二审庭审时，当庭提交了上诉人达龙在事发当时亲笔书写的手写协议。对此，上诉人达龙认可。手写协议与打印的协议并存，而内容又不相一致，手写的效力应优先于打印的效力。手写协议内容为“男方赔付给岳父母抚养费100000元”，男方指上诉人达龙（女婿），岳父母指被上诉人王占伟夫妇。因长辈对晚辈有抚养的义务，所产生的费用为抚养费，而晚辈对长辈有赡养的义务，所产生的费用为赡养费。因此，此处的抚养费应指赡养费。协议达成之日，上诉人达龙依约履行了3万元，剩余7万元，由上诉人达龙出具承诺书和欠条。无辜的被上诉人期望合同履行能够抚慰因痛失

合同是当事人双方自由合意的产物，只要该合意的内容不违背法律的强制性规定和社会公共利益，应为法律所承认和保护。合同体现的是当事人的意志，而当事人因文化水平的限制，法律知识的欠缺，而使合同中表达当事人意思的词句含糊不清而多有歧义。因此，应该对合同的词句进行解释，以便于探求当事人在意思表达中所表示的真实意思。本案中，当事人双方协商一致达成协议，第一条“甲方支付王国秀遗产人民币壹拾万元”。上诉人在一、二审均称为遗产，被上诉人及其出庭的证人称为养老费用、精神补偿、经济补偿等。但被上诉人在二审庭审时，当庭提交了上诉人达龙在事发当时亲笔书写的手写协议。对此，上诉人达龙认可。手写协议与打印的协议并存，而内容又

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二终字第84号上诉人（原审被告）达龙，男，汉族，1981年5月4日出生，住互助土族自治县，农民。上诉人（原审被告）林桂清，女，汉族，1954年4月7日出生，住互助土族自治县，农民，系上诉人达龙之母。上诉人（原审被告）达于禄，男，汉族，1954年4月7日出生，住互助土族自治县，农民。系上诉人达龙之父。上诉人共同委托代理人张建，平安县法律援助中……