建筑设备租赁合同纠纷 （2015）阳中法民二终字第45号

本案是租赁合同纠纷。许远扬、毛成业于2013年7月22日签订的《冲孔桩机械设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。本案双方争议的焦点：（一）毛成业提供的电话录音资料的真实性问题；（二）本案租赁合同的期限是两个月还是不定期的问题；（三）租赁合同应否解除及租金损失、机械设备损失费及机械设备退场费应如何确定的问题。（一）关于毛成业提供电话录音资料的真实性应如何认定的问题。电话录音属于视听资料证据，必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。本案中毛成业提供的电话录音资料，主张双方在2013年7月21日经电话协商，许远扬同意承担机械设备的维修和支付机械设备进场退场的来回运费，而许远扬对录音内容的真实性提出异议，根据租赁合同的内容来看，租赁合同对设备退场的运费没有特别约定，只是约定设备退场时，许远扬按进场时清点的原有设备交给毛成业，并无约定许远扬需负担设备退场的运费，故毛成业提供电话录音的真实性存疑。毛成业除了提供电

本案是租赁合同纠纷。许远扬、毛成业于2013年7月22日签订的《冲孔桩机械设备租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。本案双方争议的焦点：（一）毛成业提供的电话录音资料的真实性问题；（二）本案租赁合同的期限是两个月还是不定期的问题；（三）租赁合同应否解除及租金损失、机械设备损失费及机械设备退场费应如何确定的问题。（一）关于毛成业提供电话录音资料的真实性应如何认定的问题。电话录音属于视听资料证据，必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第45号上诉人（原审原告）：毛成业，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：许远扬，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。上诉人毛成业因与被上诉人许远扬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第19……