民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第686号

综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否存在违法；二、吴启旺支付的290000元全部是归还本金，还是归还本金200000元、支付利息90000元。关于争议焦点一。原审法院根据工商登记信息以圆通公司住所地为送达地址向该公司及其法定代表人吴启旺寄送起诉状副本等材料，邮寄回执显示已签收，结合吴启旺亦在答辩期内提出管辖权异议的情况，足以认定吴启旺已收到本案诉讼材料。圆通公司虽变更名称为恒旺公司，但法定代表人仍为吴启旺，故应认定恒旺公司已收到本案诉讼材料。恒旺公司拒不到庭参加诉讼应视为其自行放弃抗辩权利。关于恒旺公司提出的管辖权异议，因本院已对吴启旺提出的管辖权异议作出生效裁定，且该裁定效力及于其他当事人，故原审法院对恒旺公司在本案管辖裁定已经生效的情况下提出的管辖权异议不再审查，并无不当。关于争议焦点二。双方对吴启旺还款290000元的事实均无异议，但王利群认为其中200000元是归还本金，90000元是支付利息，而恒旺公司则主张利息过高，超出部分应抵扣本金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当

综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否存在违法；二、吴启旺支付的290000元全部是归还本金，还是归还本金200000元、支付利息90000元。关于争议焦点一。原审法院根据工商登记信息以圆通公司住所地为送达地址向该公司及其法定代表人吴启旺寄送起诉状副本等材料，邮寄回执显示已签收，结合吴启旺亦在答辩期内提出管辖权异议的情况，足以认定吴启旺已收到本案诉讼材料。圆通公司虽变更名称为恒旺公司，但法定代表人仍为吴启旺，故应认定恒旺公司已收到本案诉讼材料。恒旺公司拒不到庭参加诉讼应视为其自行放弃抗辩权利。关于恒旺公司提出的管辖权异议，因本院已对吴启旺提出的管辖权异议作出生效裁定，且该裁定效力

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第686号上诉人（原审被告）：镇江恒旺速递有限公司。法定代表人：吴启旺，董事长。委托代理人（特别授权代理）：何家成、何杰。被上诉人（原审原告）：王利群。委托代理人（特别授权代理）：方建良。原审被告：吴启旺。上诉人镇江恒旺速递有限公司（以下简称恒旺公司）为与被上诉人王利群、原审被告吴启旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（201……