继承纠纷 （2019）苏08民终91号

案件的核心问题是被告万某3有没有占有父母的遗产，如果占有数额是多少。所谓遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产或法律规定可以继承的其他财产权益。本案中原被告父母去世后，吊唁的人所出的礼金不是本案当事人父母去世时所存在的财产，而这礼金是基于包括本案当事人及其他姐妹的个人因素而产生的，根据风俗礼金是要礼尚往来的，故原告认为被告万某3所收取的吊唁礼金45900元为父母遗产属认识错误。两原告认为被告领取父母存款及工资计43034元，其中4200元、3000元系重复计算，被告万某3实际经手领取父母存款及工资为35834元。其中除了3000元是父亲去世后领取的，其他都是在父亲生前领取的，从情理上讲被告万某3领取父亲钱款理应交付给父亲，如果不交付给父亲，但其父也没有向万某3索要，说明其父与被告万某3对存款及工资给和不给已达成一致意见，即其父对被告万某3代领的存款及工资已作出合法处分。两原告认为其父还有10000元在被告万某3处，但被告万某3不予认可。因两原告没有提供证据相证明，故对此不予确认，即被告万某3占有其父10000元的遗产事实不成立。原被告父亲生前交给被告万某326000元用于其安葬，被告

案件的核心问题是被告万某3有没有占有父母的遗产，如果占有数额是多少。所谓遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产或法律规定可以继承的其他财产权益。本案中原被告父母去世后，吊唁的人所出的礼金不是本案当事人父母去世时所存在的财产，而这礼金是基于包括本案当事人及其他姐妹的个人因素而产生的，根据风俗礼金是要礼尚往来的，故原告认为被告万某3所收取的吊唁礼金45900元为父母遗产属认识错误。两原告认为被告领取父母存款及工资计43034元，其中4200元、3000元系重复计算，被告万某3实际经手领取父母存款及工资为35834元。其中除了3000元是父亲去世后领取的，其他都是在父亲生前领取的，从情理上讲被告万

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终91号上诉人（原审原告）：万某1，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：万某2，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万某3，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江……