返还原物纠纷 （2021）京02民终1229号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉车辆虽登记在魏薇名下，但系魏立新出资且一直由魏立新使用，根据魏薇、魏立新的微信记录可以看出魏薇亦明知且同意魏立新使用涉诉车辆，故魏薇以魏立新未经其允许将车辆开走为由，要求魏立新返还车辆的诉讼请求，法院不予支持。另魏薇提及的魏立新与案外人徐桂珍共同财产分割问题，应在离婚诉讼中依法进行认定及处理，不属本案审理范围。判决：驳回魏薇的诉讼请求。本院二审期间，魏薇提交投保人为王宇，保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止的机动车商业保险保单一份，拟证明涉诉车辆由其使用。魏立新质证称仅2016年曾将车辆借给魏薇，认可魏薇曾为涉诉车辆交过一次保险。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为魏薇要求魏立新返还涉诉车辆的诉讼请求应否得到支持。结合本案查明的事实，涉诉车辆虽登记在魏薇名下，但并非系魏薇出资，亦非由魏薇长期占有使用。结合魏薇与魏立新的微信记录，本院认为魏立新占有涉诉车辆并非无权占有，故魏薇在本案中要求魏立新返还

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉车辆虽登记在魏薇名下，但系魏立新出资且一直由魏立新使用，根据魏薇、魏立新的微信记录可以看出魏薇亦明知且同意魏立新使用涉诉车辆，故魏薇以魏立新未经其允许将车辆开走为由，要求魏立新返还车辆的诉讼请求，法院不予支持。另魏薇提及的魏立新与案外人徐桂珍共同财产分割问题，应在离婚诉讼中依法进行认定及处理，不属本案审理范围。判决：驳回魏薇的诉讼请求。本院二审期间，魏薇提交投保人为王宇，保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止的机动车商业保险保单一份，拟证明涉诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1229号上诉人（原审原告）：魏薇，女，1987年9月30日出生。委托诉讼代理人：杨然然，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，北京家理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏立新，男，1963年2月18日出生。上诉人魏薇因与被上诉人魏立新返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12735号民事……