机动车交通事故责任纠纷 （2012）芜中民一终字第00017号

秦宗国因违反交通法规，引发交通事故，导致余家忠死亡，且负事故的次要责任，应当在其责任范围内承担赔偿责任。由于皖Q338**重型仓栅式货车向人寿财保巢湖支公司投保了交强险和商业三责险，故对六原告造成的损失，应由人寿财保巢湖支公司在交强险范围内先行赔付，再在商业三责险范围内由人寿财保巢湖支公司根据事故责任比例承担40%的赔偿责任，不足部分由秦宗国进行赔付。六原告虽在第一次开庭时提出由秦宗国赔偿精神抚慰金，但其代理词意见与第一次开庭时意见并不一致，经依法核实，原告最终选择由人寿财保巢湖支公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金，由于精神抚慰金由谁承担系原告的处分权之一，六原告的最终选择并不违反法律的强制性规定，亦是对自己诉权的处分，为最大限度的保护受害方利益，体现公平公正的法律原则，对精神抚慰金由人寿财保巢湖支公司承担的请求予以支持。同时，在该院组织第二次开庭中，人寿财保巢湖支公司同意将秦宗国所垫付的医药费8536.72元一并处理，符合法律规定，亦可以节约司法资源，予以认定。六原告在获赔后应当与秦宗国予以结算。一审法院据此判决：一、秦宗国赔偿余其才、康德英、王群华、余丽、余明、余鑫因余家忠死亡所造成

秦宗国因违反交通法规，引发交通事故，导致余家忠死亡，且负事故的次要责任，应当在其责任范围内承担赔偿责任。由于皖Q338**重型仓栅式货车向人寿财保巢湖支公司投保了交强险和商业三责险，故对六原告造成的损失，应由人寿财保巢湖支公司在交强险范围内先行赔付，再在商业三责险范围内由人寿财保巢湖支公司根据事故责任比例承担40%的赔偿责任，不足部分由秦宗国进行赔付。六原告虽在第一次开庭时提出由秦宗国赔偿精神抚慰金，但其代理词意见与第一次开庭时意见并不一致，经依法核实，原告最终选择由人寿财保巢湖支公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金，由于精神抚慰金由谁承担系原告的处分权之一，六原告的最终选择并不违反法律的强制性规

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民一终字第00017号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：徐良群，该公司总经理。委托地理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余其才，男，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：康德英，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王群华，身份事项同上。被上诉人（原……