合同纠纷 （2015）民申字第2050号

本案系合同纠纷。根据友和公司的再审申请及中远公司的陈述意见，本案争议的主要问题为：保定市政府在城建公司改制过程中因南关大街改造项目给予1478万元资产减值是否属于对城建公司承建该项目的补贴。根据现有证据，城建公司在《股份制改造实施方案》中提出，其为完成市政府交办的南关大街新材公司开发项目使得公司资产减值1478万元，故请求从公司资产中减除该笔款项；保定市国资委出具的《汇报》证明，《股份制改造实施方案》经审批程序已经获取原保定市国有资产管理局、原保定市推进企业改革领导小组办公室同意批复。原保定市国有资产管理局批文中第三条第四款（保政国资企字（2001）15号）、原保定市推进企业改革领导小组办公室批文第六条（市企改字（2001）7号）确认上述资产减值1478万元，但该项资产是通过核销还是其他途径减值无据可查。据此可以确定保定市政府批准了城建公司在公司改制过程中提出的减免申请，基于南关大街项目实际核减城建公司资产1478万元。本院认为，在城建公司股份制改造时，涉案南关大街改造项目尚未完成，故涉案1478万元系城建公司员工为购买公司资产，请求保定市政府对城建公司为完成市政府交办的南关大街改造项

本案系合同纠纷。根据友和公司的再审申请及中远公司的陈述意见，本案争议的主要问题为：保定市政府在城建公司改制过程中因南关大街改造项目给予1478万元资产减值是否属于对城建公司承建该项目的补贴。根据现有证据，城建公司在《股份制改造实施方案》中提出，其为完成市政府交办的南关大街新材公司开发项目使得公司资产减值1478万元，故请求从公司资产中减除该笔款项；保定市国资委出具的《汇报》证明，《股份制改造实施方案》经审批程序已经获取原保定市国有资产管理局、原保定市推进企业改革领导小组办公室同意批复。原保定市国有资产管理局批文中第三条第四款（保政国资企字（2001）15号）、原保定市推进企业改革领导小组办公室

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市友和软件开发有限公司。住所地：河北省保定市七一东路**博士园小区******。法定代表人：田爱欣，该公司董事长。委托代理人：唐建平，该公司职员。委托代理人：张海滨，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定中远房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市。住所地：河北省保定市东……