财产损害赔偿纠纷 （2016）湘03民终35号

被上诉人的财产损失是在扑灭上诉人家火灾的过程中造成的，根据《民法通则》第一百二十九条之规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，故上诉人应对被上诉人的财产损失承担赔偿责任。上诉人对鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定的申请，且该鉴定并未有违反法定程序以及明显不合理之处，故一审法院对于鉴定报告予以采信并无不当，上诉人关于对司法鉴定物在鉴定前和现场鉴定过程中没有进行质证，鉴定意见书认定重新修复价值23456元不正确，应为1935.6元以及赔偿额应扣减500元的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据本案损失发生的根本原因、被上诉人在事故发生后未对受损财产进行证据保全以及上诉人对鉴定资料所提出的异议，综合认定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人关于其只应当承担60%的赔偿责任的主张不能成立，本院不予采纳。鉴定费是确定本案损失必然发生的费用，一审法院根据双方的责任比例予以分配并无不当，上诉人关于鉴定费应全部由被上诉人承担的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

被上诉人的财产损失是在扑灭上诉人家火灾的过程中造成的，根据《民法通则》第一百二十九条之规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，故上诉人应对被上诉人的财产损失承担赔偿责任。上诉人对鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定的申请，且该鉴定并未有违反法定程序以及明显不合理之处，故一审法院对于鉴定报告予以采信并无不当，上诉人关于对司法鉴定物在鉴定前和现场鉴定过程中没有进行质证，鉴定意见书认定重新修复价值23456元不正确，应为1935.6元以及赔偿额应扣减500元的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据本案损失发生的根本原因、被上诉人在事故发生后未对受损财产进行证据保全以及上

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终35号上诉人（原审被告）庞大明。被上诉人（原审原告）陈存瑞。委托代理人晏军、楚艳枝，湖南同升律师事务所律师。上诉人庞大明因与被上诉人陈存瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人庞大明，被上诉人陈存瑞及其委托代理人楚……