机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第834号

原告李存成要求被告保险公司承担其受伤的赔偿责任，而被告保险公司对原告所主张的事实不予认可，原告又未能提供充分的证据证明其所主张的事实存在。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李存成的诉讼请求。案件受理费4329元，由原告李存成承担。宣判后，原审原告李存成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人保险公司支付上诉人李存成保险赔偿金201928.17元。其主要理由为：1、本案属交通事故，被上诉人保险公司应当在保险责任范围内向上诉人李存成承担赔偿。被上诉人保险公司答辩称原判正确，应予维持。被上诉人李永宏无答辩意见。经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议的主要焦点为：1、该起事故是否属于交通事故？2、保险公司应否承担赔偿责任？关于该起事故是否属于交通事故，本院认为，该起事故是司机李永宏在车辆运输途中车辆发生故障，司机李永宏在阳高县东小村镇神泉堡村路边重汽修理铺修车时，不慎将修理工李存成左腿扎伤。依据《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项之规定，“交通事故是指车辆在道路

原告李存成要求被告保险公司承担其受伤的赔偿责任，而被告保险公司对原告所主张的事实不予认可，原告又未能提供充分的证据证明其所主张的事实存在。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李存成的诉讼请求。案件受理费4329元，由原告李存成承担。宣判后，原审原告李存成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人保险公司支付上诉人李存成保险赔偿金201928.17元。其主要理由为：1、本案属交通事故，被上诉人保险公司应当在保险责任范围内向上诉人李存成承担赔偿。被上诉人保险公司答辩称原判正确，应予维持。被上诉人李永宏无答辩意见。经审理查明，各方当

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第834号上诉人（原审原告）李存成。委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李永宏。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市亲贤北街76号。负责人赵林增，该公司经理。委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。上诉人李存成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市阳高县人……