离婚后财产纠纷 （2017）湘01民终304号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，熊某、贺某因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照《离婚协议书》约定，本案诉争房屋归熊某所有，故贺某应协助熊某将诉争房屋过户至熊某名下，但贺某至今未履行该义务，熊某请求判决本案诉争房屋归其所有，贺某协助熊某办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。贺某辩称熊某的诉讼请求已经超过诉讼时效，因熊某行使的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对其辩解意见不予采纳。贺某辩称该离婚协议书不是其真实意思表示，且熊某承诺将房屋归贺某所有，但未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于长沙市XX小区××（XXX路××）X栋X房归熊某所有（产权证号为：X号）；二、贺某于本判决生效后7日内协助熊某办理上述房屋的产权过户手续。本案受理费550元，由熊某负担。本院二审期间，贺某提交如下新证据：证据一
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，熊某、贺某因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照《离婚协议书》约定，本案诉争房屋归熊某所有，故贺某应协助熊某将诉争房屋过户至熊某名下，但贺某至今未履行该义务，熊某请求判决本案诉争房屋归其所有，贺某协助熊某办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。贺某辩称熊某的诉讼请求已经超过诉讼时效，因熊某行使的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故对其辩解意见不予采纳。贺某辩称该离婚协议书不是其真实意思表示，
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终304号上诉人（一审被告）：贺某，女，1973年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺立新，女，1969年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。系贺某姐姐。被上诉人（一审原告）：熊某，男，1948年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人贺某因与被上诉人熊某离婚后……