机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3486号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可见，保险人以法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，虽然不以保险人履行明确说明义务作为条款生效的条件，但是仍然不能免除保险人对该条款作出提示的义务。本案中，上诉人太平洋财保乐清公司提供的《神行车保系列产品投保单》以及《机动车辆保险责任免除明确说明书》投保人签章处的“林江锋”签字，经鉴定均非林江锋本人字迹。而且，上诉人也未提供其他证据证明其已将相关免责条款的内容告知林江锋。可见，上诉人尚未履行法律规定的对相关免责条款作出提示的义务。现其上诉要求在商业三者险范围内免责的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人太平洋财保乐清公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”可见，保险人以法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，虽然不以保险人履行明确说明义务作为条款生效的条件，但是仍然不能免除保险人对该条款作出提示的义务。本案中，上诉人太平洋财保乐清公司提供的《神行车保系列产品投保单》以及《机动车辆保险责任免除明确说明书》投保人签章处的“林江锋”签字，经鉴定均非林江锋本人
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3486号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。负责人：吴泽忠，经理。委托代理人：黄镇，系公司员工。被上诉人（原审原告）：黄春芬。被上诉人（原审原告）：余锡孟。被上诉人（原审被告）：林江锋。委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。上诉人中国……