商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）苏04民终2152号

本案的争议焦点为：1、红宝石公司在冰棍产品上使用的名称“东北大板”是否构成知名商品特有的名称；2、捌捌捌厂、蓝宝石公司、平兴中心是否构成不正当竞争及其是否应当承担民事责任。一、红宝石公司在冰棍产品上使用的“东北大板”是否构成知名商品特有的名称。首先，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。红宝石公司应当对其商品的市场知名度负举证责任。根据上述规定，知名商品是指在特定市场上具有一定知名度、为相关公众所知悉的商品；其特有名称，则是该商品独有的称谓，这种称谓能够将同类商品中的此商品与彼商品区别开来。判定某一名称是否为知名商品特有的名称，通常根据一定地域范围的特定市场范围内的经营者和消费者对该具体商品及其特有名称的知悉程度加以认定。其次，红宝石公司生产的“东北大板”冰棍产品自20

本案的争议焦点为：1、红宝石公司在冰棍产品上使用的名称“东北大板”是否构成知名商品特有的名称；2、捌捌捌厂、蓝宝石公司、平兴中心是否构成不正当竞争及其是否应当承担民事责任。一、红宝石公司在冰棍产品上使用的“东北大板”是否构成知名商品特有的名称。首先，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2152号上诉人（原审被告）：南乐县捌捌捌冷饮厂，住所地河南省濮阳市南乐县县城光明路北段西侧。投资人：聂艳增，该厂总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南乐县蓝宝石食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城光明南路东侧化工路北侧。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师……