所有权确认纠纷 （2017）赣08民终957号

被上诉人方应先撤销已登记的房产证，被上诉人遂诉至法院。一审法院认为:根据上诉人、被上诉人双方的答辩意见，本案的主要争议焦点：一、涉案房屋的来源情况？二、涉案房屋登记在上诉人贺意翔及原审被告张泓磊名下是否属于父母赠与？对于第一个争议焦点，上诉人贺意翔及原审被告张泓磊均认可该房屋系被上诉人王美英抵债而来，只是上诉人贺意翔辩称该房屋仅仅是被上诉人王美英抵债的房屋，被上诉人彭晓东无权利。审理中，房屋的原所有人即债务人周某证实其欠被上诉人王美英20万元及利息、欠被上诉人彭晓东10万元及利息，且庭审中，两被上诉人提供了两份银行转账、取款凭证和房屋买卖合同，可证实周某欠两被上诉人的事实，因此，本院认为，该房屋应系被上诉人王美英和彭晓东抵债的房屋，被上诉人彭晓东对该房屋享有所有权。对于第二个争议焦点，本院认为，被上诉人王美英将房屋登记在上诉人贺意翔与原审被告张泓磊名下的行为不属于赠与，理由如下：1、从房屋的来源来看，如前所述，房屋系被上诉人王美英及彭晓东抵债而来，两被上诉人对房屋均享有所有权。2、在办理过户手续时,证人周某、朱某以及办证中心的工作人员刘小娟、刘琪、朱某均证实办证时被上诉人王美英及其丈夫

被上诉人方应先撤销已登记的房产证，被上诉人遂诉至法院。一审法院认为:根据上诉人、被上诉人双方的答辩意见，本案的主要争议焦点：一、涉案房屋的来源情况？二、涉案房屋登记在上诉人贺意翔及原审被告张泓磊名下是否属于父母赠与？对于第一个争议焦点，上诉人贺意翔及原审被告张泓磊均认可该房屋系被上诉人王美英抵债而来，只是上诉人贺意翔辩称该房屋仅仅是被上诉人王美英抵债的房屋，被上诉人彭晓东无权利。审理中，房屋的原所有人即债务人周某证实其欠被上诉人王美英20万元及利息、欠被上诉人彭晓东10万元及利息，且庭审中，两被上诉人提供了两份银行转账、取款凭证和房屋买卖合同，可证实周某欠两被上诉人的事实，因此，本院认为，该房

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终957号上诉人（原审被告）：贺意翔，女，1989年7月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托代理人:王劲松，江西荆龙律师事务所律师。委托代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被上诉人（原审原告）：彭晓东，男，1973年9月4日出生，汉……