建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁民申3863号
裁判要旨
李希胜虽组织并管理工人进行土建、水电、钢结构方面的施工，但其并非山工公司的工作人员，其在转交涉案发票前向固河镇政府出具的三张借条亦未加盖山工公司的公章，并不符合表见代理的客观表象。 固河镇政府亦未提供有效证据证明李希胜领取涉案工程款有山工公司的授权，且固河镇政府在原审庭审中亦自认李希胜只提交了山工公司开具的发票并无山工公司的书面授权委托书，因此，原判决认定山工公司将发票交给李希胜，由李希胜到固河镇政府处支取涉案工程款，不能说明李希胜构成表见代理，进而认定固河镇政府向李希胜给付工程款的行为不能认定其已履行付款义务，并无不当。 至于固河镇政府在申请再审期间提交的询问笔录复印件，该询问笔录中李希胜虽认可其2018年6月23日出具的情况说明是其真实意思表示，但并无其它客观证据予以佐证，本院不予采信。 综上，申请人固河镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高唐县固河镇人民政府的再审申请。 审判长 王永起审判员 程 林审判员
摘要
高唐县固河镇人民政府、山东山工建设有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高唐县固河镇人民政府，住所地山东省高唐县固河镇。 法定代表人:于庆岭，镇长。 委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山工建设有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区华宇路1号。 法定代表人:王延猛，总经理。 再审申请人高唐县固河镇人民政府（以下简……