追索劳动报酬纠纷 （2019）陕08民终3252号

原告诉称与事实不符，经过庭审查明，2015年原告曹国平系孤山镇沙洼村委房屋工程的承包方，由被告转包给原告，因施工质量问题，导致孤山镇沙洼村委扣留了5000元工程款，因此该工程款的支付方应为孤山镇沙洼村委，而非被告高栓财；2018年，被告高栓财雇佣原告曹国平在大石公路施工，双方已形成雇佣关系，原告已完成了雇佣劳动，被告即应支付相应的工资，现通过庭审查明，被告至今仍欠原告工资7680元未支付。本案争议的焦点为：被告拖欠原告的工资到底是7680元还是12680元，原告提供的证据仅是7680元欠条一支，再无任何其他证据予以佐证，被告认为仅欠原告7680元，通过与孤山镇沙洼村委会主任的谈话笔录及原告提供的欠条予以佐证，证明被告的辩称符合法律事实，故被告应支付原告工资7680元；关于原告请求被告支付4次索款来回的费用6000元及误工损失4800元的诉讼请求，原告既未向法庭提供相应的证据证实，也没有相关法律予以支持，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决

原告诉称与事实不符，经过庭审查明，2015年原告曹国平系孤山镇沙洼村委房屋工程的承包方，由被告转包给原告，因施工质量问题，导致孤山镇沙洼村委扣留了5000元工程款，因此该工程款的支付方应为孤山镇沙洼村委，而非被告高栓财；2018年，被告高栓财雇佣原告曹国平在大石公路施工，双方已形成雇佣关系，原告已完成了雇佣劳动，被告即应支付相应的工资，现通过庭审查明，被告至今仍欠原告工资7680元未支付。本案争议的焦点为：被告拖欠原告的工资到底是7680元还是12680元，原告提供的证据仅是7680元欠条一支，再无任何其他证据予以佐证，被告认为仅欠原告7680元，通过与孤山镇沙洼村委会主任的谈话笔录及原告提供

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3252号上诉人（原审原告）：曹国平，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王振升，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县，系上诉人姑表弟兄。被上诉人（原审被告）：高栓财，又名高栓，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县。上诉人曹国平因与被上诉人高栓财追索劳动报酬纠纷……